Entrevista al conservacionista Miguel Moisés Nellar, por Cecilia Sustersic

“Estamos convirtiendo en un desierto verde la mayor superficie de San Luis, a eso vamos apuntando. Yo no te digo, no estoy en contra del desarrollo. Sé que la gente tiene que vivir, que comer, que evolucionar, que ganar dinero, pero hay muchas alternativas y para todo hay límites y ya nosotros sobrepasamos el límite nuestro. Vos no podes decir: “Sí, en San Luis podemos hacer 5 millones más de hectáreas, porque hay 5 millones de bosques que se pueden talar”. “No hermano no es así, nos faltan 5 millones de bosques que ya nos han talado, lo que queda no lo toques más, ¿adonde querés llegar?”. “Es que necesitamos producir más”. “Y no, buscate otras alternativas, hace cultivo rotativo o busca otra forma de ganar plata, pero no a costa de la supervivencia de los demás seres y de la calidad de vida de todos los que estamos acá”. Eso es lo que tenemos que hacerle entender al que no está en el tema, que se está pagando un precio altísimo y se va a pagar un precio más alto en el futuro próximo”. MMN

En el día del Animal, Alerta Tierra ofrece una entrevista con uno de los conservacionistas que más ha trabajado para la protección de la fauna en nuestra provincia, Miguel Moisés Nellar. Pionero naturalista puntano, especialista en Ornitología, museología y conservación de la naturaleza, es reconocido mundialmente por su trabajo en la investigación y la preservación de la fauna silvestre y su contribución al conocimiento de diversas especies de San Luis a través de numerosas publicaciones y un multifacético desempeño y servicio a nivel privado y estatal. Junto a su familia creó la primera Reserva Privada en el centro de las Sierras Centrales de San Luis, que protege especies endémicas y amenazadas. Recientemente, presentó su último libro “La Conservación de la Naturaleza en la Provincia de San Luis. Especies Silvestres en vías de extinción”, un libro imperdible como material de trabajo para docentes, investigadores, alumnos de todos los niveles que significa, como se expresa en la contratapa del mismo, “una contribución al conocimiento de la situación particular de muchas de estas especies y sus hábitats, se analizan problemas de conservación y se proponen soluciones, como paso fundamental para evitar su extinción y elevar el nivel de vida de quienes compartimos su espacio”. En la entrevista, Miguel Nellar explica sintéticamente cuál es la realidad actual de la fauna y su refugio-hogar natural, el bosque nativo, subrayando especialmente la condición en la que se encuentran en nuestra provincia. ……………………..

CS: Miguel,  ¿cuál es la realidad actual de la especie animal a nivel planetario?

MN: “La situación es terrible en cualquier lugar del mundo hoy en día. Lo más importante es la rapidez con la que vienen los sucesos, eso es lo más importante que tenemos que asumir y buscarle la vuelta, eso es fundamental. Si vos sabes que hay robos, drogas, todo y que cada vez hay más, bueno, tenés que salir en los medios, enfrentarlos, buscar las definiciones, porque si no vamos para atrás. Pero el tema ambiental es más importante que muchos otros temas políticos, religiosos, donde está el problema de drogadicción, de trata de seres humanos, de órganos, de guerra, de tráfico, de lo que se te ocurra… El ambiental es más importante porque, filosóficamente, es la base de todo. Vendría a ser como el espíritu del ser humano, es la tierra para la humanidad. Lo que tenemos que hacer los ambientalistas es que la gente se dé cuenta de la real importancia del mundo en que vivimos pero tal cual esta, de la necesidad de conservarlo, no seguir alterándolo, modificándolo, y eso incluye todos los recursos”.

CS: Que es lo que planteás en el libro que hace poco publicaste de  “La conservación de la naturaleza en la Provincia de San Luis, especies silvestres amenazadas de extinción”…

MN:“Si porque es importante tener en cuenta que el problema es un problema global, es un problema de grandes dimensiones. Que lo que nosotros hagamos acá tiene que estar conectado con lo que se haga en otros lugares, porque la naturaleza no puede vivir sola, ese es el problema. La naturaleza necesita de sus espacios y aparte dentro de los problemas globales de conservación están los grandes problemas de aire, suelo, capa de ozono, bueno todos los grandes problemas ambientales que afectan a todo el mundo, que son los “regalos” que la humanidad con su avance tan destructivo le ha dado a todos los biomas del planeta. Porque aparte de tener sus propios problemas y situaciones cada ecosistema, hoy en día se le agregan los que ha provocado la humanidad, entonces vos decís: “bueno, conservo este bosque”, pero tenes que analizar los riesgos de incidencia de los rayos solares  en la selva lluviosa del norte por ejemplo. Hay plantas con flores que reaccionan de una manera y por lo tanto cuando cambian las reacciones del sustrato básico de un ecosistema como son las especies vegetales, por ende todo lo que está relacionado y sigue en la cadena también pude sufrir un cambio o una alteración, y esto puede ser menor o en mayor grado puede llegar hasta el exterminio”.

CS: ¿Y en ese sentido, cuál es tu visión en relación a San Luis?

MN: “La situación en San Luis es un claro ejemplo de cómo fue evolucionando un problema ambiental donde no  le fuimos dando verdaderas soluciones. San Luis tiene una superficie protegida muy pequeña y el principal problema que tenemos hoy en día es que toda la superficie que queda para conservar es muy pequeña. Si vos decís hoy en día paramos la tasa de forestación de San Luis a cero y vamos a conservar toda la superficie de bosques y los ecosistema que nos quedan, ya sean de pastizales, de bosques en el norte y en el sur de  San Luis, no es suficiente  para que podamos garantizar que la biodiversidad que tiene la provincia pueda seguir existiendo, lo mismo se van a extinguir un montón de especies. Ya se nos han extinguido muchas.  Tenemos docenas que están en una situación muy comprometida y tenemos que, lamentablemente,  hacernos de la idea de que no van a seguir estando con nosotros muchas de ellas, tanto vegetales como animales”.

CS: ¿Entonces dirías que ya estamos ante una situación de emergencia también en nuestro territorio?

MN: “Si, y el problema es realmente grave, porque estamos viviendo lo que se conoce globalmente como la “Extinción en masa”. Hace 20 años atrás, vos te preocupabas porque uno o que otro bicho o planta ingresaba con problemas o al Libro Rojo como una especie amenazada, hoy en día las contás por docenas. Incluso vas mas allá, vos decís “está comprometido tal ecosistema” hablas de un ecosistema completo, como el pastizal del ecosistema nuestro del pastizal pampeano del sur. Vos ya no hablas: “che, el venado de las pampas está al borde la extinción”,  si, el venado de las pampas si hace años que está ahí y que vos sabes que vive gracias a dios y Santa María Virgen. Pero no es el problema solo el venado, ni el zorro pampeano, ni el pecho colorado, ni el piche, ni la docena de vertebrados que vive en ese ecosistema, es todo, el conjunto del ecosistema está en peligro. Así que tenemos que llegar a una estrategia realmente importante, decidida y arriesgada para que San Luis conserve lo poco que le queda. Nuestros bosques están vaciados, o sea que aparte del problema de conservación del bosque en si, como lo que eso representa, los componentes adentro están alterados, porque a lo largo de los últimos cien años, se han ido matando, traficando, sacando especies, introduciendo otras. La gente común ve lo que vos le contás, ve lo que lee, lo que ve por TV, lo que ve por un medio escrito, lo que le dice en conclusión el investigador. Los que estamos realmente en el tema de conservación, vos ves todos los detalles y ves todos los pormenores. Entonces San Luis está viviendo, está pasando por una situación donde debemos abocarnos en el  ciento por ciento a las tareas de conservación si queremos garantizar de alguna manera que algún porcentaje mas o menos alto de nuestra poca biodiversidad que ha quedado, la sigamos teniendo”.

CS: ¿Y cómo ves las acciones del gobierno provincial en pos de esto? ¿Están camino a esto las acciones de Medio Ambiente? ¿Se están haciendo realmente acciones que lleven a conservar la diversidad, los bosques, la vida de nuestra fauna, las áreas protegidas?

MN: “Mira, yo creo que en general las ideas son buenas, las ideas de conservación que surgen en San Luis son interesantes y están fundamentadas a proteger lo que nos queda en San Luis. El problema es que no estoy viendo que sean eficaces y que vayan con la rapidez necesaria. Yo creo que estamos yendo para atrás. Porque tenemos menos cantidad o menos superficie de bosques que hace cinco años atrás, los bosques se siguen talando, tenemos más problemas y mas especies en peligro de extinción que hace 5 años atrás, especies en estado crítico o en peligro crítico, menos porcentaje de áreas protegidas y lo que es más grave  tenemos menos participación del propietario, del particular que le queda todavía pastizal, o que le queda bosque. Que no se ve ilusionado, ni auspiciado, ni protegido por conservar los recursos que tiene en su campo. Sabe que tiene responsabilidades, pero es más tentado con deforestar o desmontar todo y poner monocultivo, que de conservar el lugar. Así que yo creo que no nos estamos poniendo bien de acuerdo. Que sí se conocen las metas… yo se que el gobierno conoce las metas  aparte no las podes desconocer porque están escritas en todos lados. Hoy en día todo el mundo sabe lo que hay que hacer para conservar. No tenés que inventar nada, sí tenés que estudiar, tenés que investigar las áreas y las estrategias. Pero si vos me decís, hace 20 años atrás si bueno, vos no sabías qué es lo que tenia San Luis… Hoy en día agarras una guía de áreas naturales, una guía de aves o una guía de mamíferos, o el libro que yo acabo de publicar y tenés absolutamente toda la información, todo lo necesario para conservar, lo tenés ya diagramado por así decirlo”.

CS: ¿Vos has tenido posibilidades de presentar algún tipo de proyecto o propuesta concreta al estado provincial  para la protección de las especies que están en vías de extinción?

MN: “Si si, lo he presentado docenas de veces y desde hace 20 años. El problema que tenemos, lamentablemente, es que se toman las cuestiones de una manera muy liviana muy light, yo creo que no se le da la real importancia. Si bien se preocupan, o ves que se publica una nota sobre los bosques, la conservación, las especies, no se es puntual, no se es eficaz y no se logran los objetivos de conservación in situ. Esto está muy claro, por que vos das una vuelta por San Luis y ves la destrucción que hay, que es masiva, la destrucción de los bosques. Tendría que estar ciento por ciento vedada todo tipo de explotación o desmonte y eso no ha sucedido nunca. Siempre se siguió deforestando y no es ningún secreto, cualquier “humano ordinario” agarra el auto, te das una vuelta y estás viendo o te encontrás el desmonte, en el norte, en el sur”

CS: ¿Cuál fue tu experiencia como partícipe del trabajo que en el 2009 realizamos varias ONGs  para la protección del bosque nativo, en vinculación con el Ministerio de Medio Ambiente?

MN: “Yo me acuerdo que todos los que participamos ahí realmente nos lo tomamos muy en serio, que nos dedicamos esas semanas el ciento por ciento, que terminamos haciendo un mapa muy preciso sobre lo que quedaba en San Luis y que pretendíamos que fuera conservado para todas las generaciones futuras y que era bastante diferente de lo que proponía el gobierno. Y yo tengo entendido de que fue aceptado, porque después salieron muchas notas publicadas, incluso en los discursos de las autoridades,  siempre han sido dirigidos a la conservación. Eso yo lo he tenido muy en cuenta, o vos los escuchas hablar a los dirigentes del gobernador para abajo y el discurso es favorable a preservar lo que tiene San Luis, sus riquezas, protegerlas, para aprovecharlas para los ciudadanos, para el futuro, para el turismo… pero “del dicho al hecho, hay poco trecho”. En realidad, todo lo que se dice de conservación, no se está viendo reflejado en la naturaleza. Yo lo que tengo que pedir y reclamar a mi provincia es que se dé cumplimiento de manera estricta y urgente a ese protocolo de conservación que nosotros dejamos propuesto entre organizaciones intermedias, productores, dueños de campo, ONGs, entidades, escuelas, profesionales, Universidad, Estado Provincial, Estado Nacional.. todos estuvieron trabajando ahí e hicieron sus aporte y todos estuvimos de acuerdo en que eso era lo que había que conservar en San Luis. Y por otro lado, te lo vuelvo a repetir para que quede claro y no te olvides de mencionarlo es que, hoy en día si vos conservas todo lo que hay en San Luis, si ya se pararan todos los desmontes ilegales que hay, que a veces son de gente influyente, de políticos que ni siquiera llegan a, ni se les pasa por la cabeza pedir autorización, simplemente ponen las maquinas a rolar y a desmontar y listo, pasan a ser tierras para otro uso y no de bosques. Si vos conservaras hoy todo lo que nos queda, no es suficiente para que toda la diversidad que son todas las especies vegetales y animales que tiene San Luis estén aseguradas, de igual manera se nos van a extinguir ya un gran porcentaje. O sea que  parte de la guerra contra esta destrucción, la tenemos perdida, los que pensamos a favor de la naturaleza”.

CS: ¿En qué sentido la tenemos perdida?

MN: “La tenemos perdida por que ya la mayor superficie ha sido destruida, de los pastizales al sur casi que no nos queda nada, queda solo algunos manchoncitos que podrían ser unas pequeñas reservas, como para que quede una muestra de lo que era, como para que tus hijos y lo que vienen puedan darse el lujo de ver algunos de los bichos que vivieron ahí y a lo mejor intentar alguna tarea futura de repoblación, de ampliación o de recuperación de otras áreas degradadas. De los caldenares al sur queda muy poco, es muy acelerado el proceso de transformación que están sufriendo. Y de los bosques del norte ni te cuento! Los únicos que más o menos se están salvando son los bosque serranos, -se están salvando de la desforestación en masa, me refiero, por que la madera no es útil para muebles, madera, leña o carbón- así que el problema que tienen es que se talan para construir casas, para loteos y todo eso. Pero como es una cuestión un poco más lenta, bueno como que se ve menos el daño, si vos lo miras desde arriba lo notas, si vos lo miras desde la ruta es menos impactante. Pero en los bosques es totalmente distinto, los bosques del norte están siendo limpiados a suelo, hoy en día hay productores, inversores de afuera o de acá que están comprando lugares que van a ser factibles de hacer cultivo, monocultivos o cultivos intensivos como le quieren llamar bajo riego y que tienen bosque actualmente y lo están comprando no para conservar el bosque, sino para talarlo todo y convertirlo en un monocultivo donde no te vive ningún  bicho, ni sobrevive ninguna de la especies nativas. Estamos convirtiendo en un desierto verde la mayor superficie de San Luis, a eso vamos apuntando. Yo no te digo, no estoy en contra del desarrollo… sé que la gente tiene que vivir, que comer, que evolucionar, que ganar dinero, pero hay muchas alternativas y para todo hay límites y ya nosotros sobrepasamos el limite nuestro. Vos no podes decir: “sí, en San Luis podemos hacer 5 millones más de hectáreas, porque hay 5 millones de bosques que se pueden talar”. “No hermano no es así, nos faltan 5 millones de bosques que ya nos han talado, lo que queda no lo toques más, ¿adonde querés llegar?”. “Es que necesitamos producir más”. “Y no, buscate otras alternativas, hace cultivo rotativo o busca otra forma de ganar plata, pero no a costa de la supervivencia de los demás seres y de la calidad de vida de todos los que estamos acá”. Eso es lo que tenemos que hacerle entender al que no está en el tema, que se está pagando un precio altísimo y se va a pagar un precio más alto en el futuro próximo”.

CS: Y que lo estamos pagando todos y sobretodo las generaciones que vienen sufrirán más las consecuencias

MN: “Exactamente, por eso hay que mostrarle a la gente, porque cada uno está en su vorágine, en sus problemas, familiares, de trabajo, lo que sea. Entonces no te calienta lo que está pasando afuera, vos reaccionas cuando ves una nota: “talaron”, “mataron”… “uhh…”, decis y te dura un ratito. Entonces, si nosotros no nos organizamos y buscamos la anuencia de la gente para que nos apoye en esa gestión, de manera que sea importante el número de gente que piense de la misma manera y presione, no vamos a conseguir cambios”.

CS: Si vos tuvieras posibilidad de tener un encuentro con las autoridades y transmitirle esta visión de la importancia del bosque como sostén y equilibrio de todos los ecosistemas, hasta el ecosistema humano para frenar este avance que parece imparable…

“Lo más importante hoy en día es conservar lo que queda, no podemos avanzar un paso mas en la destrucción de los ecosistemas. Es una premisa urgente. No debe ser tocado absolutamente ni una hectárea más de lo poco que queda, de monte serrano, de monte de llanura, de bosque, de estepa o de pastizal. Porque no podes garantizar con lo que tenes la supervivencia de la biodiversidad. San Luis tiene muchas especies, es muy diverso por la ubicación geográfica, y porque en unos 74000 km² (creo que tenemos nosotros más o menos) tiene que tener un montón de ecosistemas. Eso es una ventaja y por otro lado es una desgracia, porque hay que ser mucho más astuto, más inteligente y mas dedicado para poder conservarlas a todas, si tuviéramos toda una sola llanura o fuera toda una sola pampa húmeda, vos decís: “bueno, conservamos un pedazo y ahí tenemos todas las especies”. Acá tenemos las suerte de ser diversos, entonces ¿vos qué vas a hacer? ¿qué vas a sacrificar? ¿Vas a sacrificar el bosque de caldenes? Vos decís: “bueno, que no quede ningún caldén, lo vamos a ir a ver a La Pampa para conocer como son los caldenes…” No,¿ quién quiere eso? O “Che bueno, si se extinguen los venados no importa, total vamos a ver un bicho parecido al Paraguay”. ¿Quién quiere eso? Un estúpido… Todo está en el libro, en el último capítulo hay un resumen de este pensamiento.”

Si me permitís me gustaría cerrar con algunos párrafos de las palabras preliminares de tu último libro, que me llegaron especialmente, gracias.

“La realidad es implacable como el paso de los tiempos, de repente el año próximo puede que ese bosque… ya no esté, ni tampoco el ave; la huella aún visible entre tiznes y cenizas y… la lluvia, que demora más tiempo en llegar. Este contexto nos habla de la retracción de la naturaleza y de sus seres vivos, más precisamente de la extinción de nuestras plantas y animales”. “ Comparto por último el sueño grande de mi sentir conservacionista: tener una provincia que sea ejemplo y modelo en la conservación de su patrimonio natural, con una Red de áreas Protegidas prolija y eficaz que represente todos nuestros ecosistemas para su estudio, aprovechamiento y deleite de las generaciones venideras”. Miguel Moisés Nellar